![](\"http:\/\/infopico.com\/images\/stories\/com_form2content\/p1\/f3183\/5.jpg\")
<\/p>\nEl sereno de Ser-viur S.R.L. Daniel Horacio Pacheco, que cuidaba el edificio de Corpico la noche del 9 de enero y que se hallaba detenido por treinta días en averiguación de su vinculación con el hecho y cuya detención finalizaba a las 13:00 hs., de hoy, continuará con prisión preventiva por 10 días mas, conforme prorroga solicitada por la Fiscal Ivana Soledad Hernández. La defensa impugnará la medida.<\/p>\n
<\/p>\n
Minutos antes del mediod\u00eda de hoy, en la sede de tribunales ubicada en calles 9 y 22, se llev\u00f3 a cabo la audiencia de re-examen de la medida de prisi\u00f3n preventiva que pesaba sobre Daniel Horacio Pacheco, el sereno de Ser-viur SRL que estaba de guardia la noche en que se cometi\u00f3 el robo que damnifica a la cooperativa Corpico.<\/p>\n
La diligencia Judicial fue presidida por el Juez de Control (sustituto) Pablo D\u00edaz Lacava, por el Ministerio P\u00fablico Fiscal la Dra. Ivana Soledad Hern\u00e1ndez y por la Defensa T\u00e9cnica del imputado la Dra. Mar\u00eda Bel\u00e9n Baigorri.<\/p>\n
Fiscal\u00eda<\/strong><\/p>\n \u201c\u2026habiendo pr\u00e1cticamente finalizado el tiempo de la prisi\u00f3n preventiva que se solicitara, se han obtenido nuevos elementos que hacen que esperamos nos ayuden al esclarecimiento del hecho por el cual se damnifica a Corpico y que ocurri\u00f3 el 9 de enero de este a\u00f1o. En este sentido esta semana se realizaron diversas diligencias y allanamientos\u00a0 en domicilios que se vinculan a la causa, en virtud de informes obtenidos de tel\u00e9fonos que habr\u00edan sido utilizados como ayuda para la comisi\u00f3n del hecho perpetrado. Entre esos tel\u00e9fonos se registran vinculaciones del se\u00f1or Pacheco con el resto de los imputados, lo que nos indica en principio y el forma provisoria y hasta que contemos con mas elementos que son necesarios atento a la envergadura de la investigaci\u00f3n que estamos llevando a cabo, la posibilidad de ligar o desvincular en forma completa a Pacheco con la investigaci\u00f3n\u2026.\u201d<\/p>\n \u201c\u2026en este sentido hemos solicitado el re-examen porque entendemos que requerimos desde la Fiscal\u00eda que permanezca el se\u00f1or Pacheco con prisi\u00f3n preventiva por un lapso de diez d\u00edas a fin de finalizar con las periciales telef\u00f3nicas que se est\u00e1n llevando a cabo\u2026\u201d<\/p>\n \u201c\u2026nos encontramos ante la b\u00fasqueda de la informaci\u00f3n referente a los tel\u00e9fonos del se\u00f1or\u00a0 Pacheco ya que el d\u00eda del hecho advertimos que el tel\u00e9fono que el llevaba consigo se hallaba roto y lo que quedaba no ten\u00eda la parte operativa de dicho tel\u00e9fono, raz\u00f3n por la cual estamos a la espera de los informes de las compa\u00f1\u00edas telef\u00f3nicas porque el se\u00f1or Pacheco no nos supo informar ese numero de tel\u00e9fono\u2026\u201d<\/p>\n \u201c\u2026entendemos como razonable el pedido de ampliaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva, en base a impedir la obstaculizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n. T\u00e9rmino que podr\u00eda ser en d\u00edas corridos para no perjudicar mas la situaci\u00f3n del detenido Pacheco\u2026\u201d<\/p>\n La Defensa<\/strong><\/p>\n \u201c\u2026me opongo a la sra. Fiscal, porque el sr. Pacheco acaba de ampliar su declaraci\u00f3n, en donde desconoce a los dem\u00e1s imputados, desconoce haber tenido relaci\u00f3n con los mismos, contrariamente a lo que opina la fiscal, Pacheco siempre colabor\u00f3, entreg\u00f3 el tel\u00e9fono. Adem\u00e1s el comportamiento del imputado no a obstaculizado en ning\u00fan momento el proceso y a prestado colaboraci\u00f3n. En la reconstrucci\u00f3n del hecho a explicado acabadamente como fue el momento en que lo reducen y el momento que lo encierran..\u201d<\/p>\n \u201c\u2026pido que se le otorgue la inmediata libertad o en su defecto que se le aplique arresto domiciliario ya que Pacheco estar\u00e1 siempre a disposici\u00f3n de la justicia\u2026\u201d<\/p>\n Resoluci\u00f3n del Juez de Control<\/strong><\/p>\n \u201c\u2026entiendo que el pedido de la Fiscal\u00eda es razonable, entiendo que las distintas diligencias que le restan por practicar a la acusaci\u00f3n y que est\u00e1n fundadas sobre todo a partir de los resultados de los \u00faltimos hechos que son de conocimiento publico, las detenciones y los secuestros de los distintos aparatos telef\u00f3nicos que en la teor\u00eda de la Fiscal\u00eda le permitir\u00edan conocer con mas detalle como se ha planificado el hecho\u2026\u201d<\/p>\n \u201c\u2026.voy a\u00a0 aceptar el pedido de la Fiscal Hern\u00e1ndez y voy a prorrogar su encierro por el termino pedido por la Fiscal\u00eda de diez d\u00edas mas de prisi\u00f3n preventiva\u2026\u201d<\/p>\n Alojamiento de Pacheco<\/strong><\/p>\n El Juez de control pregunt\u00f3 a Pacheco si tem\u00eda por su vida en el lugar donde estaba alojado (Toxicoman\u00eda) y el imputado contest\u00f3 que en el lugar que estaba no tenia miedo que le pasara algo, en consecuencia el Dr. Diaz lacava precis\u00f3: \u201c\u2026voy a tomar nota y hacer saber a la\u00a0 autoridad policial que previo a ordenar alg\u00fan tipo de traslado de su persona a otro lugar deber\u00e1 contar con el aval judicial para no poner en riesgo su vida\u2026\u201d<\/p>\n Ante la disconformidad de la Defensa del imputado por la ampliaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva y por expresa menci\u00f3n de ello por parte de la Dra. Baigorri, D\u00edaz Lacava hizo constar: \u201c\u2026voy a tomar como anoticiamiento el pedido de la defensa de que va a impugnar la medida adoptada, dejando a la Abogada Defensora la presentaci\u00f3n formal del tr\u00e1mite correspondiente\u2026\u201d<\/p>\n El sereno de Ser-viur S.R.L. Daniel Horacio Pacheco, que cuidaba el edificio de Corpico la noche del 9 de enero y que se hallaba detenido por treinta días en averiguación de su vinculación con el hecho y cuya detención finalizaba a las 13:00 hs., de hoy, continuará con prisión preventiva por 10 días mas, conforme […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"http:\/\/infopico.com\/images\/stories\/com_form2content\/p1\/f3183\/9.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"