{"id":32445,"date":"2015-05-27T22:23:06","date_gmt":"2015-05-28T01:23:06","guid":{"rendered":"https:\/\/2010-2015.infopi.co\/2015\/05\/27\/marino-logramos-frenar-lo-que-hubiera-sido-una-gran-injusticia-para-los-pampeanos\/"},"modified":"2015-05-27T22:23:06","modified_gmt":"2015-05-28T01:23:06","slug":"marino-logramos-frenar-lo-que-hubiera-sido-una-gran-injusticia-para-los-pampeanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/?p=32445","title":{"rendered":"Marino: \u201cLogramos frenar lo que hubiera sido una gran injusticia para los pampeanos\u201d"},"content":{"rendered":"<p>En la sesi\u00f3n de hoy, producto de la firme postura de los senadores por La Pampa, entre ellos el Senador Juan Carlos Marino, se logr\u00f3 que el beneficio de 50% de descuento sobre el precio que tienen los combustibles l\u00edquidos en la Capital Federal, incluyera a toda la provincia.<\/p>\n<p> <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/images\/stories\/com_form2content\/p2\/f307\/4.jpg\" mce_src=\"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/images\/stories\/com_form2content\/p2\/f307\/4.jpg\" width=\"680\" alt=\"Marino: &ldquo;Logramos frenar lo que hubiera sido una gran injusticia para los pampeanos&rdquo;\"> <\/p>\n<p>El proyecto original, presentado por el Senador Pereyra, de Neuqu\u00e9n, y registrado bajo el expediente 1239\/15 establec\u00eda en su art\u00edculo 1\u00b0 la inclusi\u00f3n de la Provincia de La Pampa, (junto con R\u00edo Negro, Neuqu\u00e9n, Chubut, Tierra Del Fuego, Ant\u00e1rtida e Islas Del Atl\u00e1ntico Sur, y Santa Cruz) dentro del \u00e1rea de influencia que pasar\u00eda a beneficiarse con un 50% de descuento sobre el precio que tienen los combustibles l\u00edquidos en la Capital Federal.\u00a0<\/p>\n<p>El posterior dictamen del proyecto excluy\u00f3 a la Provincia de La Pampa, circunscribi\u00e9ndose solo a incorporar a la localidad de La Adela, y el Partido de Carmen de Patagones de la Provincia de Buenos Aires. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cLa Pampa pertenece a la Patagonia, as\u00ed lo establecen tanto la Ley 23.272, como el Tratado Fundacional de la Regi\u00f3n Patag\u00f3nica. Pero en Buenos Aires parece que tiene una mirada distinta, quieren excluirnos de todos los beneficios, beneficios entre comillas, que nos corresponden por pertenecer a una zona desventajosa. Ya pas\u00f3 en 2014 cuando intentaron quitarle a los pampeanos los subsidios al gas. Junto al Senador Verna iniciamos un firme reclamo y dicho error fue corregido. Pero hoy, una vez m\u00e1s, nos enfrentamos a una situaci\u00f3n similar: quisieron borrar a La Pampa de la Patagonia, dejarnos de lado quit\u00e1ndonos el beneficio para los combustibles. Una vez m\u00e1s, logramos frenarlos. Ante estas situaciones no hay bander\u00edas pol\u00edticas, lo primero es La Pampa\u201d.<\/p>\n<p>Asimismo, Marino record\u00f3 que ya en 2010 hab\u00eda presentado un proyecto de su autor\u00eda en este sentido, donde se plateaba una situaci\u00f3n de inequidad impositiva en relaci\u00f3n al precio de los combustibles en nuestra provincia: \u201cratifico mi convicci\u00f3n, debe volverse a la redacci\u00f3n original del proyecto que estamos tratando y la Provincia de La Pampa no debe ser excluida\u201d.\u00a0<\/p>\n<p>No obstante, el Senador Marino, al tomar la palabra en el recinto, hizo referencia a inequidades que a\u00fan persisten al comparar legislaci\u00f3n provincial y del resto de las provincias dentro de la regi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n<p>Marino explic\u00f3: \u201cEn relaci\u00f3n a las garrafas, por ejemplo, se mantienen algunas injusticias: la Resoluci\u00f3n 49\/2015 nos dice que La Pampa no es parte de la Patagonia sino de \u201cResto del Pa\u00eds\u201d. As\u00ed, mientras a un consumidor de Neuqu\u00e9n con una familia de hasta 5 miembros le subsidian 30 garrafas por a\u00f1o, a una familia pampeana solo le subsidian 18. Otra injusticia se plantea con la Resoluci\u00f3n de Enargas 409\/2008 que establece las categorizaciones de los usuarios de gas de acuerdo a las licenciatarias de las que dependan. En tal sentido, un usuario de La Pampa que consume entre 2.301 y 2.750 m3 al a\u00f1o paga $0,22 por m3 consumido. En cambio, un usuario de esa categor\u00eda de Carmen de Patagones paga el m3 consumido $0,11. La diferencia es evidente, hay criterios caprichosos y los pampeanos son quienes terminan pagando m\u00e1s\u201d.\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn una provincia petrolera hay algunas cuestiones que no cierran. Es cierto que la producci\u00f3n de petr\u00f3leo de La Pampa aumenta de a\u00f1o en a\u00f1o y tiene buenas perspectivas, pero consecuencia de ello se produce una doble injusticia: se les niegan a los habitantes los beneficios de la Patagonia por una parte y por la otra, se llevan un recurso no renovable. Si bien es cierto que el Gobierno Provincial percibe regal\u00edas, los habitantes, en \u00a0una jurisdicci\u00f3n con grandes distancias y con un transporte p\u00fablico escaso y poco confiable, no ven verdaderos beneficios. En materia productiva los costos son mayores aun, toda vez que el gas oil destinado a la actividad agr\u00edcola no solo carece de subsidios sino que es de mayor costo por el flete, que termina situando el precio por encima de los que corresponden al surtidor. Tampoco escapa a esto la comercializaci\u00f3n al p\u00fablico en general, ya que los precios en boca de estaci\u00f3n son superiores a los de la Capital Federal, el conurbano bonaerense los de las mayores ciudades del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la sesi\u00f3n de hoy, producto de la firme postura de los senadores por La Pampa, entre ellos el Senador Juan Carlos Marino, se logr\u00f3 que el beneficio de 50% de descuento sobre el precio que tienen los combustibles l\u00edquidos en la Capital Federal, incluyera a toda la provincia. El proyecto original, presentado por el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-32445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}