{"id":31722,"date":"2015-04-28T17:02:32","date_gmt":"2015-04-28T20:02:32","guid":{"rendered":"https:\/\/2010-2015.infopi.co\/2015\/04\/28\/confirman-la-pena-de-20-anos-a-daniel-gustavo-rau\/"},"modified":"2015-04-28T17:02:32","modified_gmt":"2015-04-28T20:02:32","slug":"confirman-la-pena-de-20-anos-a-daniel-gustavo-rau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/?p=31722","title":{"rendered":"Confirman la pena de 20 a\u00f1os a Daniel Gustavo Rau"},"content":{"rendered":"

\ufeff<\/p>\n

El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy la pena contra Daniel Gustavo Rau, a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n.\u00a0Originalmente, el 8 de mayo de 2013, los jueces de audiencia Carlos Mattei, Carlos Besi y Laura Armagno hab\u00edan condenado a Rau a 25 a\u00f1os. Luego el mismo tribunal, aunque con otra composici\u00f3n (Mauricio Piombi, Fernando Rivarola y Florencia Maza) le redujo la pena en cinco a\u00f1os, despu\u00e9s de que el TIP confirmara la autor\u00eda de los hechos por parte del imputado, pero ordenara un nuevo juicio para fijar la pena por considerar que la merituaci\u00f3n \u201cno se encontraba debidamente fundada\u201d.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
<\/em><\/p>\n

El fallo de los jueces Filinto Rebechi y Ver\u00f3nica Fantini ratific\u00f3 en un todo la sentencia dictada el 6 de marzo por el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa, por la cual Rau recibi\u00f3 20 a\u00f1os por haber sido autor material y penalmente responsable de delitos sexuales en perjuicio de tres menores.<\/p>\n

Los delitos contra el imputado fueron los de\u00a0suministro de material pornogr\u00e1fico a una menor de 14 a\u00f1os (art\u00edculo 128, tercer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Penal); abuso sexual con acceso carnal mediante el uso de violencia y amenaza, agravado por haber resultado un grave da\u00f1o en la salud mental de la v\u00edctima y por haber sido el autor encargado de la guarda de una menor de 18 a\u00f1os de edad, aprovechando la situaci\u00f3n de convivencia preexistente con la misma, en reiteradas oportunidades como delito continuado (119, tercer y cuarto p\u00e1rrafo, incos a, b y f); y abuso sexual con acceso carnal mediante el uso de amenazas agravado por haber sido el autor encargado de la guarda de una menor de 18 a\u00f1os de edad, aprovechando la situaci\u00f3n de convivencia preexistente con la misma, en reiteradas oportunidades como delito continuado (119, tercer y cuarto p\u00e1rrafo, inciso b),<\/p>\n

Rebechi, al fundar el fallo, dijo, entre otras cosas, ante el argumento defensivo de que no se explic\u00f3 c\u00f3mo se lleg\u00f3 a la pena impuesta, que \u201cel sentenciante ha sido muy claro y preciso respecto a las consecuencias del da\u00f1o, no solo f\u00edsico sino tambi\u00e9n ps\u00edquico, ocasionado a las menores v\u00edctimas por el accionar de Rau, y por ende el monto a imponer como pena, se encuentra plenamente justificado ajust\u00e1ndose plenamente a derecho\u201d.<\/p>\n

Ag\u00fcero tambi\u00e9n hizo referencia a diferentes fallos en los que el TIP intervino como alzada del Tribunal de Aduciendo, indicando que las penas que se aplicaron en ellos fueron \u2013ante hechos de caracter\u00edsticas similares\u2013 menores a la de Rau.<\/p>\n

\u201cEsta circunstancia no resulta factible de ser analizada toda vez que cada hecho juzgado posee su particularidad, no solamente en relaci\u00f3n al perjuicio ocasionado a las v\u00edctimas; sino asimismo por las caracter\u00edsticas de sus autores, lo que indudablemente se debe merituar a los fines de la aplicaci\u00f3n de la pena a imponer\u201d, respondi\u00f3 Rebechi.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\ufeff El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy la pena contra Daniel Gustavo Rau, a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n.\u00a0Originalmente, el 8 de mayo de 2013, los jueces de audiencia Carlos Mattei, Carlos Besi y Laura Armagno hab\u00edan condenado a Rau a 25 a\u00f1os. Luego el mismo tribunal, aunque con otra composici\u00f3n (Mauricio Piombi, Fernando Rivarola […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-31722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}