\ufeff<\/p>\n
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, con los votos de los jueces Ver\u00f3nica Fantini y Carlos Flores, confirm\u00f3 hoy la sentencia a trav\u00e9s de la cual los jueces de Pico absolvieron el 7 de noviembre pasado a uno hombre de Ingeniero Luiggi que estaba acusado de los delitos de abuso sexual con acceso carnal, amenazas calificadas y privaci\u00f3n ileg\u00edtima de la libertad.<\/p>\n
En ese mismo fallo, el tribunal piquense conden\u00f3 al hombre por los delitos de lesiones leves calificadas y amenazas agravadas por el uso de armas, en concurso real a la pena de un a\u00f1o de prisi\u00f3n, de ejecuci\u00f3n condicional, imponi\u00e9ndole reglas de conducta por el t\u00e9rmino de dos a\u00f1os, lo que fue ratificado por el TIP.<\/p>\n
El fiscal Alejandro Ghilardenghi fue quien hab\u00eda interpuesto el recurso de impugnaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n dictada por mayor\u00eda por los jueces Carlos Pellegrino y Fabricio Losi (el restante, Florentino Rubio, dio por probado todos los delitos).<\/p>\n
Gilardenghi consider\u00f3 que hubo una err\u00f3nea valoraci\u00f3n de las pruebas, lo que llev\u00f3 a \u201cconclusiones il\u00f3gicas\u201d y torn\u00f3 la sentencia en arbitraria. Sostuvo que se parti\u00f3 de la premisa err\u00f3nea de que los actos sexuales fueron consentidos por la denunciante, que la perito psic\u00f3loga \u2013cuyo informe fue decisivo\u2013 no apreci\u00f3 las caracter\u00edsticas de vulnerabilidad de la v\u00edctima, y que en el voto mayoritario tampoco se tuvo en cuenta que la \u201cviolencia f\u00edsica y psicol\u00f3gica se hab\u00eda naturalizado\u201d en la pareja, entre otros fundamentos.<\/p>\n
La denuncia contra el hombre, de 37 a\u00f1os, fue presentada por su pareja el 17 de febrero del a\u00f1o pasado, por hechos ocurridos en Ingeniero Luiggi.<\/p>\n
Fantini dijo que \u201csi bien el fiscal adujo arbitrariedad, lo que en realidad cuestion\u00f3 fue, a su juicio, la err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba, ofreciendo su \u00f3ptica sobre c\u00f3mo deb\u00edan interpretarse los dichos de la psic\u00f3loga forense; cuyas apreciaciones, en funci\u00f3n de las dos entrevistas mantenidas con la v\u00edctima, han sido tomadas por el voto mayoritario para fundar esa duda que condujo a la absoluci\u00f3n de Retamal\u201d.<\/p>\n
Y agreg\u00f3 que \u201clos dichos de la profesional actuante no han podido ser revertidos por el acusador p\u00fablico, ni sus conclusiones seriamente neutralizadas por otras constancias probatorias que as\u00ed le hubieran servido a su teor\u00eda del caso. Ergo, limit\u00f3 su recurso a cuestionar la valoraci\u00f3n de la prueba realizada por el voto de la mayor\u00eda, sin que su queja pueda demostrar, en forma acabada, la ilogicidad o arbitrariedad alegada\u201d.<\/p>\n
\u201cEn suma \u2013remarc\u00f3 la jueza\u2013, no advierto una deficiencia de fundamentaci\u00f3n o una ilogicidad en el desarrollo argumentativo del voto mayoritario que la torne inv\u00e1lida como acto jur\u00eddico, careciendo el recurso de los necesarios componentes para demostrar esa alegada arbitrariedad, qued\u00e1ndose el mismo en una cr\u00edtica al m\u00e9rito probatorio que ha hecho la sentencia, en su voto mayoritario, lo que no alcanza para admitir, en funci\u00f3n del par\u00e1metro al inicio expuesto, el recurso intentado\u201d.<\/p>\n
A su turno, Flores mantuvo la l\u00ednea de pensamiento de Fantini acerca de que la disidencia de Gilardenghi fue por la valoraci\u00f3n que hizo la Audiencia de los hechos, e indic\u00f3 que un recurso de impugnaci\u00f3n \u2013para que eventualmente prospere\u2013 debe estar basado \u201cexclusivamente\u201d en una supuesta falta de fundamentaci\u00f3n de la sentencia y no en la forma en que un tribunal aplica su razonamiento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ufeff El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, con los votos de los jueces Ver\u00f3nica Fantini y Carlos Flores, confirm\u00f3 hoy la sentencia a trav\u00e9s de la cual los jueces de Pico absolvieron el 7 de noviembre pasado a uno hombre de Ingeniero Luiggi que estaba acusado de los delitos de abuso sexual con acceso carnal, amenazas […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-31126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}