Ese intercambio marc\u00f3 la t\u00f3nica del debate que se mantuvo durante el plenario de las comisiones de asuntos agrarios, turismo, industria y obras p\u00fablicas; hacienda y presupuesto; y ecolog\u00eda, de esta C\u00e1mara, en la que se escuch\u00f3 a los funcionarios gubernamentales, Tosso;\u00a0 \u00a0Jorge Amigone, director de Hidrocarburos; y el asesor Walter P\u00e9rez.\u00a0 Una t\u00f3nica de cierta confrontaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n de respeto mutuo, sin agravios.<\/p>\n Los dos \u00edtems donde se expusieron los mayores contrapuntos entre la postura de los funcionarios del ejecutivo y los legisladores, se dieron en torno a la rentabilidad de las empresas y la tasa que el gobierno reconocer\u00eda a esas empresas si optaran por canjear por bonos la participaci\u00f3n de Pampetrol en las ganancias de las mismas.<\/p>\n Fue la diputada Claudia Giorgis la que calific\u00f3 de \u201cdesconsideraci\u00f3n a la democracia, pretender que esta renovaci\u00f3n de contratos se haga entre gallos y medianoche en cuatro d\u00edas\u201d, blandi\u00f3 un recorte period\u00edstico donde el gobernador habr\u00eda hablado de 92 millones de d\u00f3lares de rentabilidad e introdujo el tema de la opci\u00f3n \u201cbono fijo o porcentaje a 10 a\u00f1os, pero porcentaje de qu\u00e9, el 205 de las utilidades o de la participaci\u00f3n accionaria\u201d, se pregunt\u00f3.<\/p>\n P\u00e9rez le aclar\u00f3 que \u201cal momento de hacer los c\u00e1lculos nunca se habl\u00f3 de 92 millones\u201d y que \u201cel 20% que le corresponde a Pampetrol es de la utilidad futura que obtenga cada empresa\u201d.<\/p>\n El diputado Dar\u00edo Casado cuestion\u00f3 el modo de obtener el porcentaje de flujo de fondos, seg\u00fan \u00e9l \u201cmal hecho\u201d, porque no se tom\u00f3 en cuenta a los costos.\u00a0 P\u00e9rez dijo que se trata de una \u201cestimaci\u00f3n\u201d, un 17,5% a PCR y un 13, 8 % a Petrobras, lo que significar\u00e1 500 mil U$A y 300 mil U$A, respectivamente.<\/p>\n A pedido del diputado Mart\u00edn Berhongaray, Tosso revel\u00f3 que \u201cel inicio de las negociaciones para la renovaci\u00f3n de contratos con las empresas se inici\u00f3 en agosto del a\u00f1o 2014\u201d, que \u201cse est\u00e1 negociando con est\u00e1ndares diferentes a los de la ley nacional porque en su momento se dispuso 90 para que cada provincia lleve adelante la renovaci\u00f3n con los par\u00e1metros propios\u201d, que \u201cel gobierno debe cogestionar con las empresas para no caer en la realidad de la industria petrolera que especulan con su inversi\u00f3n en los \u00faltimos cinco a\u00f1os de cada contrato en pos de obtener una renovaci\u00f3n\u201d, que \u201clas empresas especulan con no firmar ahora y una vez cumplido el plazo de 90 d\u00edas, buscar sacar ventajas a trav\u00e9s de la ley nacional\u201d, \u201cque los dos contratos propuestos superan las condiciones actuales\u201d y que \u201cen el mundo se avanza hacia los contratos de locaci\u00f3n de obras y servicios, como el que tenemos con PCR\u201d.<\/p>\n Luego el punto en discusi\u00f3n fue la opci\u00f3n que tendr\u00e1n que votar los diputados entre que la empresa Pampetrol perciba el 20% de las utilidades de cada empresa o cobrar un bono adelantado, donde el Estado provincial contempla una tasa descuento en d\u00f3lares del 8,75% a 10 a\u00f1os.<\/p>\n A los enviados por el Ejecutivo les cayeron por esa tasa, considerada sumamente perjudicial para el Estado por el diputado Mart\u00edn Borthiry que se\u00f1al\u00f3 que \u201ccualquier tasa de inter\u00e9s de cualquier banco no paga m\u00e1s del tres por ciento con lo que el Estado recaudar\u00eda unos treinta millones de d\u00f3lares menos de aplicar la tasa propuesta\u201d, detallando que \u201cla diferencia entre una y otra tasa en el caso de Petrobras es de 16 millones de U$S y en el de Petroqu\u00edmica es de 11 millones de U$S\u201d, para concluir diciendo que \u201cla tasa beneficia a las empresas y no al Estado, en lugar de obtener 73 millones de U$A, podr\u00edamos obtener 100 millones de U$A\u201d.<\/p>\n A esos conceptos los reforz\u00f3 el asesor del bloque de legisladores justicialistas, Ernesto Franco diciendo que \u201cen la negociaci\u00f3n es la empresa la que quiere una tasa del 8,75%, porque esa es la tasa de un t\u00edtulo p\u00fablico que contempla el riesgo pa\u00eds, pero el Estado deber\u00eda haber propuesto una tasa del 1% que es la de cualquier inter\u00e9s bancario, se opt\u00f3 por la tasa propuesta por la empresa\u201d.<\/p>\n El asesor del Ejecutivo, P\u00e9rez, les sali\u00f3 al cruce revelando que \u201clas empresas quer\u00edan una tasa del 10 u 11 por ciento.\u00a0 Lo que ocurre es que en el razonamiento por ustedes utilizado no contemplan la prima de riesgo, que no la cubr\u00eds con un 3 y mucho menos con un 1%. Una tasa de inter\u00e9s es pr\u00e1cticamente libre de riesgo, en una actividad empresaria nadie puede garantizar eso, en esto se involucra el riesgo que corre la empresa durante 10 a\u00f1os en los que puede caer el precio del petr\u00f3leo, pueden incrementarse los costos, etc, etc\u201d.<\/p>\n El diputado Hugo P\u00e9rez calific\u00f3 a la renegociaci\u00f3n como \u201checha a la ligera\u201d, dijo que con \u201cel bono estar\u00edamos condenando a Pampetrol a la desaparici\u00f3n\u201d, denunci\u00f3 \u201cel terror\u00edfico pasivo ambiental que produjo la sobreexplotaci\u00f3n de las \u00e1reas adjudicadas a Petrobras\u201d y se pregunt\u00f3\u00a0 \u201ca diez meses de un recambio gubernamental \u00bfpor qu\u00e9 atar al pr\u00f3ximo gobierno con la renovaci\u00f3n de un contrato que reci\u00e9n vence en 2016?\u201d.<\/p>\n Borthiry manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n ante \u201cla inacci\u00f3n del gobierno ante la extorsi\u00f3n que desde hace dos a\u00f1os vienen generando las empresas con las crisis en el sur provincial para obtener la renovaci\u00f3n de sus contratos\u201d, el diputado Pedro Etchalus ante \u201clos cambios pol\u00edticos propuestos que afectan la libre disponibilidad en los municipios de las regal\u00edas\u201d y la diputada Carmen Bertone por los pocos inspectores (5) que controlan a las empresas petroleras\u201d.<\/p>\n Sellos<\/strong><\/p>\n Sobre el cierre del encuentro, se hizo presente el ministro de hacienda, Sergio Violo, que escuch\u00f3 los cuestionamientos de Borthiry ante los distintos valores que se contemplan en cuanto a la aplicaci\u00f3n del impuesto a los sellos seg\u00fan se trate del contrato que dispone destinar el 20% de las utilidades a Pampetrol con el que dispone el canje por bonos.<\/p>\n El ministro dijo que \u201cno se puede analizar la aplicaci\u00f3n del impuesto a los sellos por fuera del contrato en su conjunto y para la renovaci\u00f3n del contrato en su conjunto, se privilegi\u00f3 la inversi\u00f3n de las empresas\u201d.<\/p>\n Ma\u00f1ana a las 11<\/strong><\/p>\n Finalmente los legisladores programaron un nuevo plenario de las mismas comisiones para ma\u00f1ana mi\u00e9rcoles a la hora 11:00 en la que seguramente han de estar emitiendo dictamen sobre los proyectos en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \ufeff \u201cTodo el espectro pol\u00edtico representado en esta C\u00e1mara ha mantenido una coherencia en cuanto a sostener posiciones opuestas a las del Poder Ejecutivo en tres momentos claves en torno al manejo petrolero de nuestra provincia. El primero de ellos en lo referido a la creaci\u00f3n de Pampetrol; en la incorporaci\u00f3n de directores de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-29940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"images\/stories\/com_form2content\/p1\/f27262\/3.jpg\")
<\/em><\/p>\n