![](\"fotos\/100_0043.JPG\")
En la ma\u00f1ana de hoy se desarroll\u00f3 una Audiencia Juicio Directo por Flagrancia (el autor del hecho fue sorprendido en el momento de cometerlo, seguido contra dos menores de edad, uno de ellos inimputable (15 a\u00f1os) seg\u00fan lo establecido por la Ley Nro.22278 que en su Art. 1 dice: \u201cNo es punible el menor que no haya cumplido diecis\u00e9is a\u00f1os de edad\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
La Fiscal Ivana Hern\u00e1ndez quien tiene el control de esta Investigaci\u00f3n relat\u00f3 el hecho calificado provisoriamente como \u201cRobo simple\u201d. Se\u00f1al\u00f3: \u201cAnte un llamado recepcionado por el Comando Radioel\u00e9ctrico de esta ciudad en la madrugada del d\u00eda de hoy, personal policial de Comisar\u00eda Tercera se hizo presente en un local comercial ubicado sobre calle 302 y 327, constat\u00f3 la presencia de dos individuos menores de edad en el interior del comercio y los aprehendi\u00f3\u201d. Esta situaci\u00f3n permite encuadrar el tr\u00e1mite penal del hecho en el Art.246 del C.P.P. \u201cFlagrancia\u201d es decir, el autor del hecho fue sorprendido en el momento de cometerlo.<\/p>\n
En su alegato indic\u00f3 que se constat\u00f3 la violencia aplicada sobre la puerta del local para facilitar el ingreso y que el damnificado advirti\u00f3 la falta de mercader\u00eda que – sin embargo – no ten\u00edan consigo los menores. La Fiscal infiri\u00f3 entonces, que los sujetos hab\u00edan ingresado al local, sustra\u00eddo elementos y que fueron sorprendidos por la polic\u00eda cuando regresaron e ingresaron por m\u00e1s.<\/p>\n
La Defensa a cargo de Alejandro Caram, disinti\u00f3 con la calificaci\u00f3n provisoria del Ministerio P\u00fablico Fiscal y estim\u00f3 que deber\u00eda ser Robo Simple pero en grado de tentativa, argumentando que no existe constancia de desapoderamiento en el informe de la Prevenci\u00f3n, y que los menores fueron encontrados en el lugar del hecho. \u201cPor lo tanto -dijo -no existi\u00f3 disponibilidad sobre las cosas\u201d.<\/p>\n
Luego de o\u00edr a las partes, el Juez explic\u00f3 a los imputados su derecho a declarar, pero ambos se abstuvieron de hacerlo.<\/p>\n
Medida de Coerci\u00f3n<\/p>\n
En cuanto al menor imputable y en orden a la investigaci\u00f3n fiscal, Hern\u00e1ndez solicit\u00f3 una medida de coerci\u00f3n, en virtud de que las disposiciones de la prisi\u00f3n preventiva no se aplican respecto de los menores de edad. El Defensor se opuso y ofreci\u00f3 la presentaci\u00f3n semanal de su defendido ante la Fiscal\u00eda. El Juez Fabricio Losi \u2013 atento a que no pudo corroborarse fehacientemente la edad del menor porque no present\u00f3 su D.N.I. \u2013 resolvi\u00f3 la aplicaci\u00f3n de una medida coercitiva haciendo parcialmente lugar a la solicitud de la Fiscal: Dispuso el arresto domiciliario absoluto del menor en el lugar donde convive con su madre y la modalidad de control sorpresiva, en horarios razonables, por personal policial y de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n
En cuanto al menor inimputable, el Juez resolvi\u00f3 por las facultades que le otorga el Art.313 del C.P.P. al Presidente de la Audiencia y habiendo consentimiento de ambas partes en tanto la Ley 22278 es clara en ese sentido, dictar el Sobreseimiento del mismo seg\u00fan lo establecido en el Art.1 de la Ley de Menores 22278 y el Art. 290 inc.4 del C.P.P. :\u201cEl sobreseimiento proceder\u00e1 cuando:\u2026 4) Media causa de inimputabilidad\u2026\u201d; sin perjuicio de remitir las copias pertinentes al Juzgado de la Familia y del Menor para que disponga en cuanto a la aplicaci\u00f3n de medidas tutelares.<\/p>\n
Por \u00faltimo, las partes fueron citadas a Juicio para el martes pr\u00f3ximo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En la ma\u00f1ana de hoy se desarroll\u00f3 una Audiencia Juicio Directo por Flagrancia (el autor del hecho fue sorprendido en el momento de cometerlo, seguido contra dos menores de edad, uno de ellos inimputable (15 a\u00f1os) seg\u00fan lo establecido por la Ley Nro.22278 que en su Art. 1 dice: \u201cNo es punible el menor que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-2822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}