La contestaci\u00f3n fue presentada por el fiscal de Estado subrogante de Mendoza, Javier Fern\u00e1ndez, y el asesor de Gobierno, C\u00e9sar Mosso Giannini, en la sede de asuntos originarios de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n Seg\u00fan la Fiscal\u00eda de Estado, la respuesta estuvo \u201celaborada por la subcomisi\u00f3n de redacci\u00f3n del Comit\u00e9 de Defensa del R\u00edo Atuel, de la que participaron alrededor de veinte abogados de la Fiscal\u00eda de Estado, de Asesor\u00eda de Gobierno y del Departamento General de Irrigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n El escrito final \u201ccont\u00f3 con la revisi\u00f3n y activa colaboraci\u00f3n de distintos especialistas en derecho de aguas y ambiental\u201d, acot\u00f3 la Fiscal\u00eda.<\/p>\n Fern\u00e1ndez afirm\u00f3 al respecto que\u00a0<\/strong>\u201cpara Mendoza el agua es un recurso vital y escaso\u201d y que \u201cla postura adoptada es la que mejor defiende los intereses de todos los mendocinos\u201d.<\/strong><\/p>\n \u201cNuestro documento tiene gran solvencia t\u00e9cnica y se incluyen diversos estudios cient\u00edficos que nos avalan en ello, referidos a la problem\u00e1tica del agua\u201d, detall\u00f3.![\"\"](\"images\/stories\/com_form2content\/p1\/f22297\/3.jpg\")
<\/em><\/p>\n
Indic\u00f3 que\u00a0<\/strong>el contenido de la defensa hace referencia a la<\/strong>\u00a0<\/strong>crisis h\u00eddrica que enfrenta la provincia por cuarto a\u00f1o consecutivo.<\/a><\/strong><\/p>\n