{"id":22880,"date":"2014-03-20T20:43:20","date_gmt":"2014-03-20T23:43:20","guid":{"rendered":"https:\/\/2010-2015.infopi.co\/2014\/03\/20\/el-ejecutivo-debera-informar-sobre-el-megaestadio\/"},"modified":"2014-03-20T20:43:20","modified_gmt":"2014-03-20T23:43:20","slug":"el-ejecutivo-debera-informar-sobre-el-megaestadio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/?p=22880","title":{"rendered":"El Ejecutivo deber\u00e1 informar sobre el megaestadio"},"content":{"rendered":"<p>\ufeff<\/p>\n<p>Los diputados pampeanos, con excepci\u00f3n de Tanos y Di N\u00e1poli, aprobaron hoy un proyecto de resoluci\u00f3n que obliga al Ejecutivo Provincial a informar sobre la construcci\u00f3n del megaestadio y el convenio para readecuar la condiciones contractuales de la licitaci\u00f3n p\u00fablica a trav\u00e9s del cual se inici\u00f3 la construcci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" src=\"images\/stories\/com_form2content\/p1\/f19887\/3.jpg\" width=\"680\" alt=\"\" \/><br \/><em><\/em><\/p>\n<p>El proyecto fue presentado por el FrePam y aprobado por todos los diputados excepto Miguel Tanos y Luciano Di N\u00e1poli (PJ). En el proyecto se convoca al ministro de Obras y Servicios P\u00fablicos Jorge Varea a concurrir a la C\u00e1mara de Diputados a responder sobre la construcci\u00f3n del megaestadio. \u00a0<\/p>\n<p>El diputado Mart\u00edn Borthiry (PJ) dijo que \u201ccon este pedido de informes queremos saber hasta qu\u00e9 punto y en qu\u00e9 forma,\u00a0 el gobierno y la empresa, estar\u00edan incumpliendo y hasta d\u00f3nde llega su osad\u00eda pol\u00edtica\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n habl\u00f3 de su \u201cpreocupaci\u00f3n y tambi\u00e9n su ocupaci\u00f3n el tema referido al manejo que est\u00e1 haciendo el Poder Ejecutivo Provincial con la construcci\u00f3n de nuestro \u201cestadio polideportivo &#8211; Santa Rosa\u201d, porque acarrear\u00e1 seguramente graves derivaciones jur\u00eddicas e institucionales.<\/p>\n<p>\u201cCuando Carlos Verna dej\u00f3 el gobierno, el polideportivo estaba terminado en un 76% y s\u00f3lo faltaba que se colocara el techo que la empresa no lo hab\u00eda podido hacer por un error de c\u00e1lculo\u2026hoy, al Ejecutivo se le hab\u00edan otorgado 420 d\u00edas para terminarlo y ya corrieron 419 y s\u00f3lo se avanz\u00f3 en un 5% m\u00e1s.<\/p>\n<p>\u201cHay una intenci\u00f3n deliberada, una decisi\u00f3n pol\u00edtica, en ligar el fracaso de la conclusi\u00f3n de la obra con el ex gobernador y hay funcionarios que mintieron y no buscaron soluciones.<\/p>\n<p>\u201cEl\u00a0 Poder Ejecutivo ide\u00f3 formas elegantes para que pase el tiempo, incluso intentando hacer c\u00f3mplices a los diputados.\u00a0 Tambi\u00e9n formando una comisi\u00f3n con el fiscal de investigaciones administrativas y el presidente del tribunal de cuentas y ahora, ayer, lo escuch\u00e9 al ministro de obras p\u00fablicas decir que no estaba resuelta la cuesti\u00f3n t\u00e9cnica\u2026todas dilaciones\u201d.<\/p>\n<p>Record\u00f3 que \u201clos proyectos de ley: por el que se autoriza a suscribir el Convenio referido a la readecuaci\u00f3n de las condiciones contractuales de la licitaci\u00f3n de la construcci\u00f3n Estadio Polideportivo Ciudad de Santa Rosa de agosto de 2009; otro por el que se faculta al Poder Ejecutivo a rubricar una adenda a la cl\u00e1usula segunda del convenio de readecuaci\u00f3n de esas condiciones contractuales del a\u00f1o 2011 y el propicia aprobar la documentaci\u00f3n referida a la obra \u201cEstadio Polideportivo de Santa Rosa\u201d, referido al apuntalamiento y montaje de la estructura para cubierta met\u00e1lica del mencionado Estadio.<\/p>\n<p>\u201cEse \u00faltimo de proyecto de ley provoc\u00f3 un profundo an\u00e1lisis y debate en las comisiones de esta C\u00e1mara sobre el estado actual de la obra y su marco legal y contractual, y motiv\u00f3 un dictamen un\u00e1nime aconsejando el rechazo del proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo, lo que se concret\u00f3 en de octubre de 2012.<\/p>\n<p>\u201cDespu\u00e9s esta Legislatura aprob\u00f3 en diciembre de 2012 la resoluci\u00f3n en la que se solicit\u00f3 que al ministro de obras y servicios p\u00fablicos a fin de que informe detallada y pormenorizadamente el estado de ejecuci\u00f3n la obra y que informe si a su juicio \u201cel contratista\u201d se encontraba en condiciones de terminar la obra.<\/p>\n<p>\u201cDe la contestaci\u00f3n del ministro de obras y servicios p\u00fablicos detall\u00f3 el estado de situaci\u00f3n y evoluci\u00f3n del contrato y precis\u00f3 que el plazo contractual de cuatrocientos veinte d\u00edas se encuentra pr\u00e1cticamente consumido y adem\u00e1s paralizado desde el mes de diciembre de 2010.<\/p>\n<p>\u201cTambi\u00e9n nos inform\u00f3 que informes t\u00e9cnicos fundados agregados al expediente de la obra de hace m\u00e1s de dos a\u00f1os aconsejan otorgar a la contratista ampliaciones de plazo, 135 d\u00edas corridos, dentro del marco legal y contractual vigente y aplicable.<\/p>\n<p>\u201cSin embargo, a juicio del ministro del \u00e1rea, \u201cel contratista\u201d se encuentra en condiciones de terminar la obra\u2026\u201d solo aprob\u00e1ndole pagos por m\u00e1s de treinta millones de pesos, hecho posible solo en el marco del \u201c<em>\u2026<\/em>proyecto de Ley remitido a la C\u00e1mara con fecha 25 de Julio de 2012\u00a0<em>\u2026<\/em>\u201d, que \u00e9sta C\u00e1mara ya calific\u00f3 y rechaz\u00f3 por ampl\u00edsima mayor\u00eda.\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEs decir, por un lado hemos tomado conocimiento que los informes producidos por los t\u00e9cnicos aconsejan otorgar una ampliaci\u00f3n del plazo contractual de 135 d\u00edas corridos dentro del marco legal y contractual vigente y aplicable, y por otro, el propio ministro reconoce que la contratista solo concluir\u00e1 con la obra si se le duplican los pagos de los trabajos.\u00a0 Entonces, hay un marco legal y contractual al que se deben ajustar las partes, pero fundamentalmente, hay que cumplirlo, y en caso de incumplimiento por alguna de las partes hay que aplicar las cl\u00e1usulas que correspondan, no suspenderlo indefinidamente.<\/p>\n<p>\u201cEs decir, a cuatro a\u00f1os de la sanci\u00f3n y promulgaci\u00f3n de la Ley N\u00ba 2.516 y su \u201cconvenio\u201d -repito, considerada por iniciativa del Poder Ejecutivo- no solo no se advierte el cumplimiento de la misma, sino que sin ninguna justificaci\u00f3n legal o contractual se mantienen suspendi dos sus efectos por Decreto 756, desde hace casi tres a\u00f1os.<\/p>\n<p>\u201cEntonces, resulta absolutamente necesario que el Poder Ejecutivo, por intermedio del ministro de obras p\u00fablicas informe al respecto, de conformidad con lo dispuesto por el Art\u00edculo 68, inciso 8) de la Constituci\u00f3n Provincial\u201d.<\/p>\n<p>Y termin\u00f3 diciendo \u201cel Poder Ejecutivo es guardi\u00e1n de los intereses de la empresa, cuida que no gaste un peso m\u00e1s para terminarlo.\u00a0 Al polideportivo no se lo quiso ni se lo quiere terminar. No creemos m\u00e1s en palabras, ni en discursos, ni mucho menos en las acciones\u201d.<\/p>\n<p>La diputada Claudia Giorgis, tras hacer una rese\u00f1a de los siete a\u00f1os de la pretendida construcci\u00f3n del Polideportivo, dijo \u201cel Ejecutivo no tiene que formar comisiones para licuar responsabilidades, s\u00f3lo tiene que cumplir la ley.<\/p>\n<p>\u201cTodos queremos que la obra se termine, pero para eso es necesario que se ponga en marcha el reloj, que se par\u00f3 para beneficiar ala empresa, para tapar que la empresa caiga en incumplimientos. \u201cEn la curva de avance de la obra, ins\u00f3litamente \u00e9sta va par atr\u00e1s\u2026estaba en el 80,50% y desde que de Lorda tom\u00f3 la obra, cay\u00f3 a 76%.\u201cNo se levanta el acta de paralizaci\u00f3n porque hay que aplicar la ley y la empresa se tendr\u00eda que ir. \u201cVamos a hacer como que a todo esto no lo vimos, pero \u00a1basta!&#8230;parece que estuvieran buscando el juicio pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n<p>El diputado Dar\u00edo Hern\u00e1ndez se\u00f1al\u00f3 que \u201cnunca estuve de acuerdo con el Megaestadio porque con semejante costo era una decisi\u00f3n pol\u00edtica err\u00f3nea que no le conven\u00eda a los pampeanos y donde hay clubes empobrecidos.<\/p>\n<p>\u201cSi en la campa\u00f1a del 2007 dec\u00edan que Oscar Jorge era la continuidad de Verna ysi ene el 2011 lo fueron a buscar porque no ten\u00edan candidato, \u00bfc\u00f3mo es que ahora son tan duros con \u00e9l?\u00a0 El gobierno actual no es el responsable absoluto de lo que pasa en el Megaestadio\u201d.\u00a0<\/p>\n<p>El diputado Hugo P\u00e9rez manifest\u00f3 que \u201cla gente com\u00fan se pregunta \u00bfera necesario el Megaestadio? \u00bfel lugar de su construcci\u00f3n era el adecuado? \u00bfhabr\u00e1 empresas en La Pampa capaces de construirlo? \u00bfera el proyecto adecuado? Equivocaciones puede haber siempre, el problema es que no haya responsables y ac\u00e1 pareceira que no los hubiera, por eso la sociedad tiene derecho a pensar que hay una connivencia entre el gobiero y la empresa cuando le siguen otorgando obras\u201d.<\/p>\n<p>El diputado Carlos Bruno se\u00f1al\u00f3 que \u201chay m\u00e1s dudas que certezas\u201d, que \u201ca las explicaciones las pide la ciudadan\u00eda\u201d y anunci\u00f3 que \u201cvamos a pedir la interpelaci\u00f3n al ministro de obras p\u00fablicas Jorge Varela y que la comisi\u00f3n de asuntos agrarios, turismo y obras y servicios p\u00fablicos, invite a la empresa a dar sus explicaciones\u201d.<\/p>\n<p>A lo que el diputado Daniel Lovera dijo, antes de la votaci\u00f3n,\u00a0 que \u201cdesde la C\u00e1mara le elevamos al Poder Ejecutivo dos pedidos de informes, el a\u00f1o pasado uno pidi\u00e9ndole que nos revele qu\u00e9 se ha hecho y el de ahora para que nos diga qu\u00e9 va a hacerse\u2026esperemos que se cumplan los plazos para que nos respondan y despu\u00e9s veamos qu\u00e9 camino seguir\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\ufeff Los diputados pampeanos, con excepci\u00f3n de Tanos y Di N\u00e1poli, aprobaron hoy un proyecto de resoluci\u00f3n que obliga al Ejecutivo Provincial a informar sobre la construcci\u00f3n del megaestadio y el convenio para readecuar la condiciones contractuales de la licitaci\u00f3n p\u00fablica a trav\u00e9s del cual se inici\u00f3 la construcci\u00f3n.\u00a0 El proyecto fue presentado por el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-22880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22880\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}