![\"megaestadio12\"](\"http:\/\/www.diariotextual.com\/images\/stories\/megaestadio12.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un nuevo dolor de cabeza<\/strong> para el Gobierno provincial por el Megaestadio <\/strong>de Santa Rosa. Un \u00abjurado de id\u00f3neos\u00bb estableci\u00f3 que el dise\u00f1o de la obra es autor\u00eda intelectual de la arquitecta Adriana Kuntz Aza <\/strong>y por eso la Provincia, si prospera la demanda judicial, tendr\u00eda que desembolsar una suma millonaria<\/strong> de indemnizaci\u00f3n, pudo saber este jueves\u00a0DiarioTextual.<\/p>\n <\/p>\n La demanda de la arquitecta por la autor\u00eda intelectual del dise\u00f1o se encuentra en la Sala A del Superior Tribunal de Justicia. A\u00fan no se clausur\u00f3 la etapa de pruebas. Pero este dictamen del jurado es clave.<\/strong><\/p>\n El Megaestadio, que se pensaba concluir en 2007 y a\u00fan est\u00e1 en construcci\u00f3n, fue encargado por 29.669.995,14 de pesos a la empresa Inarco<\/strong>. El costo actual ya ascender\u00eda entre los 50 y los 60 millones. Se terminar\u00eda reci\u00e9n en un a\u00f1o.<\/p>\n El jurado de id\u00f3neos deb\u00eda establecer si era o no autor\u00eda intelectual de Adriana Kuntz Aza. El Gobierno contrat\u00f3 a Kuntz Aza para hacer esos cambios en los planos. La arquitecta posteriormente reclam\u00f3 por la autor\u00eda intelectual<\/strong>. \u00abLos cambios no fueron menores\u00bb, argument\u00f3.<\/p>\n Finalmente, los jurados Roberto Daniel Fern\u00e1ndez, Alicia Beascochea de Gallo y Roberto Guadagna (decano de la Facultad de Arquitectura con sede en Mar del Plata) le dieron la raz\u00f3n a Kuntz Aza.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los argumentos del jurado<\/strong><\/p>\n El jurado de id\u00f3neos estableci\u00f3 en las conclusiones que \u00abse encuentra lesionada la propiedad intelectual del autor de la propuesta arquitect\u00f3nica<\/strong>, toda vez que este ha sido sustituido sucesivamente confundi\u00e9ndose la condici\u00f3n de tal, con la de propietario de dicha propuesta\u00bb.<\/p>\n Dentro de los considerandos, estableci\u00f3 que \u00abse han producido operaciones proyectuales de distribuci\u00f3n y ordenaci\u00f3n program\u00e1tica, desarrollo en altura y desniveles de uso, que transforman el edificio desde el proceso proyectual, lo que deviene en una nueva propuesta arquitect\u00f3nica, distinta en superficie, altura y volumetr\u00eda, que definen una nueva alternativa estructural\u00bb.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n La indemnizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n La arquitecta no le puso n\u00fameros al reclamo. Pero, en caso de que le den la derecha y si se tienen en cuenta que por autor\u00eda intelectual, podr\u00eda obtener unos 3 millones de pesos. Hasta los 494.803,68 pesos, siempre seg\u00fan la tabla del consejo, se debe cobrar el 9% (44.532 pesos); desde ese monto a los 4.948.476,96 pesos, el 7% (311.757 pesos); de esa cifra a los 16.189.985,28 pesos, el 5% (562.075 pesos); y m\u00e1s de ese monto, en este caso 29.669.995,14 pesos, el 3% (404.400,29 pesos). Es decir, en total 1.322.764 pesos.<\/p>\n Sin embargo, en esa tabla del Consejo de Ingenier\u00eda y Arquitectura se indica que el 60 por ciento del monto final ser\u00e1 para el autor intelectual y el 40% restante para el director t\u00e9cnico. Por eso, para Kuntz Aza quedar\u00edan 793.658 pesos. Sin intereses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un nuevo dolor de cabeza para el Gobierno provincial por el Megaestadio de Santa Rosa. Un \u00abjurado de id\u00f3neos\u00bb estableci\u00f3 que el dise\u00f1o de la obra es autor\u00eda intelectual de la arquitecta Adriana Kuntz Aza y por eso la Provincia, si prospera la demanda judicial, tendr\u00eda que desembolsar una suma millonaria de indemnizaci\u00f3n, pudo saber […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Seg\u00fan el Gobierno provincial, la obra se hizo a imagen y semejanza del estadio Boxing Club de R\u00edo Gallegos<\/strong>. Sin embargo, con su capacidad aumentada: el Boxing tiene capacidad para unas 3.500 personas, mientras que el Megaestadio pampeano llegar\u00e1 a albergar a unas 10.000 personas.<\/p>\n
Los honorarios est\u00e1n desregulados. Pero hay algunos indicios. La Justicia utiliza la tabla de honorarios del Consejo de Ingenier\u00eda y Arquitectura de La Pampa.<\/p>\n