![\"\"](\"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/images\/stories\/com_form2content\/p1\/f9140\/3.JPG\")
<\/em><\/p>\n
\u201cNo me sorprende, porque est\u00e1 claro que el poder que tiene Clar\u00edn es muy grande e iban a agotar hasta las \u00faltimas instancias. A esta C\u00e1mara, en los pasillos de Tribunales de Buenos Aires, la llaman la \u2018C\u00e1mara en lo Clar\u00edn y Comerial\u2019, es la C\u00e1mara donde est\u00e1 Recontto habitu\u00e9 de TN, donde esta (Francisco) De las Carreras, el juez al que el grupo Clar\u00edn le pag\u00f3 15 d\u00edas de vacaciones en Miami\u201d, afirm\u00f3 Guisoni.<\/p>\n
Adem\u00e1s, explic\u00f3 en pocas palabras la cuesti\u00f3n legal. \u201cNo es tan complicada, desde que se promulg\u00f3 la ley en el a\u00f1o 2009, Clar\u00edn se neg\u00f3 a cumplir la ley y para ello pidi\u00f3 una cautelar, que es una medida provisoria, hasta que no se dirima si es constitucional o no el art\u00edculo 161 que a ellos les molesta, que no tiene que ver con la libertad de expresi\u00f3n sino simplemente con la cantidad de medios que tienen. \u2013indic\u00f3- Mientras no se dirima esto, piden cautelar para no tener que aplicarla. Y aplicarla significa desinvertir, vender seg\u00fan le indica la ley\u201d.<\/p>\n
Hizo una breve historia de los pasos seguidos. \u201cEstas cautelares se las otorgaron distintos juzgados que son amigos y cuando se fueron recusando lleg\u00f3 a la C\u00e1mara en lo Civil y Comercial que fall\u00f3 a favor y que ya hab\u00eda fallado antes, tras lo cual la Corte Suprema de Justicia indic\u00f3 que se permit\u00eda hasta el 7 de diciembre y a partir de entonces se acababa la posibilidad de interponer medidas cautelares. Desconociendo incluso esta orden de la Corte y que el gobierno ha recusado a estos jueces, la C\u00e1mara volvi\u00f3 a dar otra cautelar m\u00e1s. Lo que volvieron a hacer es poner un paraguas hasta que no se diga si el art. 161 es constitucional o no\u201d.<\/p>\n
A partir de ahora, debe ser el juez Alfonso quien resolver\u00e1 sobre la constitucionalidad o no de ese art\u00edculo. Sin embargo, Guisoni explic\u00f3 que \u201cal final quien lo va a tener que decir es la Corte Suprema de Justicia. Esta gente (por el grupo Clar\u00edn) lo que est\u00e1 haciendo es alargar y alargar especulando a que llegue otro gobierno y cambie el art\u00edculo de la ley as\u00ed no tienen que vender parte del monopolio\u201d.<\/p>\n
Respecto a\u00a0 los tiempos que tiene el magistrado para resolver, el dirigente de Nuevo Encuento explic\u00f3 que \u201cel juez est\u00e1 instado por la Corte misma a resolver en forma r\u00e1pida, pero en la Justicia los tiempos son largos. En primer sentido porque tiene que seguir un procedimiento, de casualidad puede llegar a estar antes de Navidad, aunque es dif\u00edcil. Si no, habr\u00e1 que esperar a febrero porque llega la feria judicial de enero\u201d.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 podr\u00eda declararse inscontitucional? Guisoni lo explica: \u201csolo ser\u00eda si afectara un derecho de la Constituci\u00f3n que es la libertad de prensa, pero no lo afecta porque lo \u00fanico que hace es que no se puede tener m\u00e1s de cierta cantidad de empresas period\u00edsticas. Pero con esas empresas pueden decir lo que quieran, no es que va a desaparecer TN o canal 13, por ejemplo. Simplemente lo que va a haber es que no va a poder seguir teniendo semejante cantidad de cuota del mercado\u201d.<\/p>\n
E incluso agreg\u00f3 que \u201ces un tema que est\u00e1 en discusi\u00f3n en todo el mundo, Argentina ha hecho una ley que es pionera, pero el tema se est\u00e1 discutiendo en todo el mundo, porque el hecho de que existan dos o tres grupos medi\u00e1ticos con capacidad para imponer la agenda de discusi\u00f3n condiciona de tal manera a toda la sociedad y al poder pol\u00edtico que es muy peligroso. Tardamos muchos a\u00f1os en darnos cuenta de esto, pero cada vez hay m\u00e1s conciencia y tarde o temprano esto se va a llevar a cabo. Clar\u00edn est\u00e1 haciendo todo lo posible para que no realice pero no lo van a poder revertir, inclusive si viniera otro gobierno. A la larga se va a hacer, llevar\u00e1 muchos a\u00f1os pero esto no va a volver atr\u00e1s\u201d.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 del tema pol\u00edtico de lo que significa la implementaci\u00f3n de la ley y la desmonopolizaci\u00f3n de las comunicaciones sociales, Guisoni explic\u00f3 que en el \u00e1mbito judicial \u201cl gobierno a trav\u00e9s del per saltum pidi\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia que se expida, por la gravedad institucional que tiene el tema. Y es lo que hace falta, que la Corte diga si es constitucional o no y se acab\u00f3 la discusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Sobre la argumentaci\u00f3n de periodistas del grupo Clar\u00edn que sostienen que el gobierno est\u00e1 presionando a la Justicia, Guisoni respondi\u00f3 que \u201csi fuera cierto no hubiera pasado tres a\u00f1os desde la sanci\u00f3n de la ley y todav\u00eda se est\u00e1 esperando que se aplique en su totalidad, adem\u00e1s es mentira que los jueces fueron valientes enfrent\u00e1ndose al gobierno porque la Justicia dictamina contra el estado todos los d\u00edas, es f\u00e1cil dictaminar contra el estado, lo dif\u00edcil es dictaminar contra Clar\u00edn porque los jueces le tienen miedo a la tapa de los diarios. No s\u00e9 si ahora la Corte Suprema se va a animar a hacer aplicar la ley en todo, porque hay integrantes que tiene proyecto pol\u00edtico propio, como el presidente de la Corte, Lorenzetti. Ac\u00e1 hay una Justicia que no est\u00e1 preparada para luchar contra las corporaciones porque est\u00e1 colonizada por las corporaciones\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ufeff Oscar Guisoni, dirigente de Nuevo Encuentro e integrante de la Coalici\u00f3n por una Comunicaci\u00f3n Democr\u00e1tica analiz\u00f3 la pr\u00f3rroga de la medida cautelar que la C\u00e1mara en lo Civil y Comercial Federal aplic\u00f3 a favor del grupo Clar\u00edn. \u201cAntes o despu\u00e9s, la ley se va a aplicar\u201d, afirm\u00f3. \u201cNo me sorprende, porque est\u00e1 claro que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-12962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-policial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}