![](\"images\/stories\/com_form2content\/p1\/f8032\/5.jpg\")
<\/em><\/p>\n
Luego de efectuar la exposici\u00f3n en nombre del Poder Ejecutivo, el ministro Varela se\u00f1al\u00f3 que \u201cla idea fue venir a presentar nuestra exposici\u00f3n, ya que en su momento se vet\u00f3 parcialmente el proyecto y se present\u00f3 uno alternativo de Ley de Hidrocarburos, sin haber sido citados en ning\u00fan momento para explicitar cual era la finalidad de nuestro proyecto\u201d.<\/p>\n
Continu\u00f3 enfatizando que esta es una ley muy importante para la Provincia y destac\u00f3 que a trav\u00e9s del proyecto enviado por el Ejecutivo \u201cle estamos dando transparencia a la actividad, porque el negocio petrolero mueve muchos millones de pesos, -y expres\u00f3- no se cual es la raz\u00f3n por la cual los diputados no le quieren dar transparencia a trav\u00e9s de un consejo donde intervienen el Ejecutivo, el Legislativo, el Tribunal de Cuentas y los Municipios\u201d.<\/p>\n
Por lo tanto, agreg\u00f3 que \u201casumiendo un derecho que tenemos de poder asistir a las sesiones de la C\u00e1mara de Diputados vinimos hoy, teniendo en conocimiento de que se iba a tratar la ley de hidrocarburos y entendiendo que dicha norma adolece de ciertas dificultades para ponerla en vigencia\u201d.<\/p>\n
En ese marco el ministro explic\u00f3 principalmente los puntos por los cuales se plantea que dicha ley es inconstitucional, \u201cpor un lado es inconstitucional porque avasalla las facultades del Ejecutivo Provincial, en cuanto que el mismo tiene por la Constituci\u00f3n el poder de la administraci\u00f3n del Estado, y en este caso la ley est\u00e1 imponiendo condiciones de administraci\u00f3n cuando no las tiene\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s es inconstitucional \u201cporque legisla respecto de actividades comerciales sobre las cuales esta C\u00e1mara no tiene incumbencia, por ejemplo- detall\u00f3 el ingeniero- est\u00e1 legislando que para poner un negocio de venta de pl\u00e1sticos le tiene que dar el 20% a Pampetrol, si quiere transportar tambi\u00e9n el 20% a Pampetrol, est\u00e1 regulando comercios para los cuales no tiene facultades\u201d.<\/p>\n
En otro punto sostuvo que la Ley Nacional 17319 de la actividad hidrocarbur\u00edfera \u201cestablece que quienes pueden llevar adelante la actividad son empresas privadas, empresas estatales y empresas mixtas, en este caso en la Provincia no podr\u00e1 haber empresa privada que venga a invertir\u201d, con lo cual \u201clamentablemente si esta ley se lleva adelante, por muchos a\u00f1os, (ya que la vigencia de los contratos es 9 a\u00f1os de permiso de exploraci\u00f3n y 25 a\u00f1os de concesiones de explotaci\u00f3n), concretamente 34 a\u00f1os, la provincia de La Pampa va a estar en desventaja respecto de otras\u201d. Y continu\u00f3 explicando Varela que \u201csi desde el vamos una empresa en La Pampa para invertir pierde el 20% porque se lo tiene que dar al Estado, cruza el r\u00edo y en R\u00edo Negro va tener condiciones mas favorables porque no tienen estos requisitos\u201d.<\/p>\n
Y enfatiz\u00f3 en que estos son los puntos de la inconstitucionalidad de la ley que plantea el Ejecutivo.<\/p>\n
En este sentido el ministro aclar\u00f3 \u201cnosotros no estamos a favor de las empresas petroleras, sino que estamos en favor de la mano de obra pampeana\u201d. Y record\u00f3 que el Ejecutivo Provincial en los \u00faltimos a\u00f1os \u201cha hecho mucho esfuerzo para integrar a los empresarios pampeanos a esta actividad hidrocarbur\u00edfera, la que aporta mucho a la Provincia, \u201ccon lo cual se va a resentir mucho la mano de obra, de las grandes empresas y de las que venden insumos\u201d, en definitiva enfatiz\u00f3 Varela \u201cla aprobaci\u00f3n de esta ley tal como la quieren los diputados, va a resentir la econom\u00eda de La Pampa\u201d.<\/p>\n
En referencia a la posici\u00f3n de los diputados, dijo \u201chay que preguntarles a los diputados\u201d y seguidamente adelant\u00f3 que \u201cobviamente el Poder Ejecutivo va a plantear la inconstitucionalidad en la Justicia porque est\u00e1 avasallando sus facultades\u201d.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el funcionario provincial agreg\u00f3 que esta, es una ley que amerita llamar a todas las partes que intervienen. Y record\u00f3 que \u201cya se han manifestado los gremios, la UOCRA, en contra de esta ley as\u00ed como la trat\u00f3 la C\u00e1mara\u201d, entonces- se pregunt\u00f3- \u201c\u00bfcual es el motivo de sancionar, de apurar una ley en estas condiciones? A\u00f1adi\u00f3 para finalizar que el Gobierno provincial con su proyecto est\u00e1 defendiendo la mano de obra y la econom\u00eda provincial y la transparencia que siempre ha tenido la administraci\u00f3n del Gobierno Provincial.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n